SEO-Blog

Aktuell wundern sich sicherlich viele Seitenbetreiber über einen vermeintlichen Google-Pagerank von 0 – allerdings ist weder eine große Abwertungswelle durch‘s Netz geschwappt noch hat Google den Pagerank abgeschafft – des Rätsels Lösung ist viel trivialer…

Wie schon das phhBB2 verwendet leider auch phpBB3 von Haus aus noch identische Seitentitel bei mehrseitigen Themen – dies ist sowohl für die Usability (z.B. beim Einsatz von Tabs) als auch für Suchmaschinen nicht optimal. Die phpBB-Group hat das Problem aber inzwischen zumindestens erkannt und einen entsprechenden Patch für Folgeversionen akzeptiert.

Dynamisch erzeugte Webseiten wie z.B. das phpBB verfügen in der Regel über Seiten, die die gleichen Inhalte unter verschiedenen URLs auflisten. Über den sog. Canonical Header kann man Suchmaschinen auf die autorisierte (zentrale) Seite hinweisen, die es gilt in den Index aufzunehmen. Für das phpBB3 gibt es eine kleine Modifikation die genau dies erledigt.

Gerade Foren wie das phpBB verfügen im Laufe der Zeit über eine Vielzahl an Content, mithilfe von XML-Sitemaps kann man diese Seiten automatisiert an Suchmaschinen melden. Einfach gesagt ist eine XML-Sitemap eine Liste der Seiten Ihrer Website, für die automatische Generierung beim phpBB3 gibt es bereits fertige Modifikationen.

Basierend auf den Erfahrungen mit dem nuForum habe ich vor einigen Jahren eine Short URL Modifikation für das phpBB2 vorgestellt und auch über mehrere Jahre erfolgreich eingesetzt. Inzwischen basiert das nuForum auf phpBB3 und statt sprechenden URLs finden sich wieder dynamische Adressen. Trotzdem ist das Forum suchmaschinenoptimiert – im folgenden möchte ich die wichtigsten Modifikationen kurz vorstellen.

Google schafft es zumindestens ab und an mich in Erstaunen zu versetzen - bei der Suche nach Konfigurationstipps für den WLAN-Router eines Bekannten habe ich wohl ein ganz spezielles Google-Dork gefunden - das gesamte Resultset von Google besteht nur aus Spamseiten.

Ab und an stellt sich das Problem, daß eine bereits etablierte Seite einen neuen Domainnamen erhalten soll - und daran schließt sich meistens die Fragestellung an, wie man in diesem Fall die bisherigen Suchergebnisse 'hinüberretten' kann.

Gerade beim Linkmarketing stellt sich die Frage nach der Qualität von Backlinks - zu den diversen Testprogrammen (siehe auch Pagerank-Check goes Web2.0 und Prüfung von Backlinks) gesellt sich mit dem x4d Backlinkchecker nun auch der nach eigenen Angaben "erste Ajax Backlinkchecker".

Link-Marketing boomt - und oftmals stellen sich Webmaster die Frage, was ein Textlink auf Ihrer Webseite denn eigentlich wert ist. Der Linkmarktplatz-Betreiber LinkLift hat inzwischen ein kleines Kalkulationsschema dazu online gestellt.

Es war nur eine Frage der Zeit bis die klassischen Pagerank-Checks auch um Web 2.0 Features erweitert werden - und damit ist diesmal nicht die stylische Optik ala livepr.raketforskning.com gemeint.

Auch wenn aktuell der grüne Balken von Google mal wieder neu berechnet wird, sollte sich inzwischen rumgesprochen haben, dass die Auswirkungen des PR nicht wirklich meßbar sind. Unter dem Titel Cache Date as the New Google PageRank wird nun eine interessante Alternative zur Beurteilung der Seiten-Authorität aufgezeigt.

Microsoft bietet innerhalb von Livesearch unter live.com mit LinkFromDomain eine neue und vielleicht ganz interessante Option die quasi das Gegenstück zu der bereits vor einiger Zeit angesprochenen Prüfung von Backlinks darstellt.

Wie schon vor einiger Zeit unter Keyword-Recherche beschrieben, sind richtige und gute Keywords von zentraler Bedeutung bei der Suchmaschinenoptimierung.

In den webmaster guidelines hat Google jüngst eine kleine Änderung in Bezug auf Parameter-Angaben in URL-Adressen vorgenommen und die Hintergründe dazu im Webmaster Central Blog erläutert.

Bei Webseiten die im DMOZ eingetragen sind, übernehmen Google und MSN oftmals automatisch den Titel und/oder die Beschreibung des Eintrages in die Suchergebnisse. Falls dies im Einzelfall - z.B. aufgrund einer veralteten oder fehlerhaften Beschreibung - nicht gewünscht ist gibt es aber auch Abhilfe.

Die Mythen die sich um den kleinen grünen Balken ranken sind inzwischen sicherlich nicht mehr zählbar - nichtsdestotrotz ist die PR-Einstufung weiterhin ein wichtiges Kriterium für z.B. Linkmarketing.

Zur Analyse des Pageranks bieten sich inzwischen unzählige Tools, ein paar davon hier in der Vorstellung:

Während es bei SEO oftmals darum geht, möglichst viele Seiten im Google-Index zu platzieren ist manchmal auch das Gegenteil von Interesse: wie verhindert man, dass bestimmte Seiten in den Suchergebnissen auftauchen.

Matt Cutts hat in seinem Blog jüngst dazu Stellung bezogen - im folgenden eine kurze Zusammenfassung:

Google will nach eigenem Bekunden mit dem Sitemaps-Service noch mehr Seiten des Internets duchsuchen und das Crawlen optimieren. Dazu muss der Webmaster eine Sitemap als XML-Datei erstellen, in der er auch das Datum der letzten Änderung sowie die Aktualisierungs-Frequenz der Seiten steht.

Bei der Abfrage bestimmter Keywords kann man oftmals sehen, daß die Suchergebnisse von diversen Faktoren abhängig und keineswegs konstant sind. Dem Vernehmen nach spielen dabei unter anderem das von Google zugewiesene Datacenter, der lokale Standort, eventuelle Filter und sogar auch die angezeigten Treffer pro Seite, eine eventuell installierte Google Toolbar und Cookies eine Rolle.

Während viele gespannt auf das endgültige Ergebnis der PageRank-Aktualisierung warten (check z.B. via future-pagerank) hat Gord Collins in What's Your Link Reputation? einige interessante weiterführende Ideen zusammengetragen.

Im Zusammenhang mit Suchmaschinenoptimierung fällt oftmals gerade bei neuen Seiten der Begriff "Sandbox" - was versteckt sich dahinter, wie wirkt sich der Sandkasten aus und was sollte man beachten?

Oftmals wird das Resultat einer Google site:-Abfrage als Maßstab für die Indexierung eines Angebotes genommen - wenn man sich aber vor Augen führt, was dieses Resultat eigentlich darstellt, wird man erkennen, dass dies meistens ein Fehler ist.

Gerade im Hinblick auf möglichen 'double content' aber auch wenn man böse Bots mittels einer spider-trap aussperrt interessiert man sich dafür, ob die robots.txt tatsächlich korrekt abgearbeitet wird.
Wie kann man aber die Datei auf Korrektheit und Auswirkung hin testen?

Backlinks sind sicherlich ein recht wichtiges Kriterium bei der Gewichtung einer Seite - letztendlich bilden sie ja die Grundlage für Domain- und Linkpopularität. Wie aber kann man feststellen, wer alles Backlinks zu einer bestimmten Domain gesetzt hat?

Das Alter einer Domain kann zumindestens nach Meinung einiger SEOs durchaus auch einen Einfluss auf das Google-Ranking haben. Man geht dabei davon aus, daß Google ältere Domains höher gewichtet da dort das Spam-Risiko vermeintlich geringer ist.

Wie aber kann man bei einer fremden Domain das Alter feststellen?